Estás usando una versión desactualizada de este navegador (). Es probable que este sitio web no se muestre de forma adecuada o presente errores en su funcionamiento. Por favor, actualiza este navegador desde el sitio oficial del desarrollador. Haz click sobre este anuncio para cerrarlo. | You are using an outdated version of this browser. It is likely that this website will not display properly or could have errors. Please update this browser from the official developer site. Click on this ad to close it.

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros con fines estadísticos y para mejorar la experiencia del usuario. Más información

Artículo

Los sobres de notificación no deben revelar información sobre su contenido, como “embargo” o “apremio”

18/11/2025

Los sobres de notificación no deben revelar información sobre su contenido, como “embargo” o “apremio”

Fuente: Agencia Española de Protección de Datos.

 

La AEPD ha publicado una resolución en la que declara que un ayuntamiento vulneró la normativa de protección de datos al incluir en los sobres que se enviaban por vía postal expresiones que revelaban el contenido de las notificaciones (“Diligencia de embargo” y “Providencia de apremio”). Ello implica una infracción del deber de confidencialidad previsto en el artículo 5.1.f) al permitir conocer información económica del ciudadano.

 

La resolución completa, que puede consultarse en este enlace, es susceptible de recurso

 

Una persona había recibido dos notificaciones postales por parte de un ayuntamiento en cuyos sobres figuraban, de manera visible, además de su identificación, las expresiones “Diligencia de embargo” y “Notificación providencia de apremio”, junto con el número de expediente correspondiente. Estas menciones, impresas en el anverso, permitían a cualquier persona con acceso al sobre conocer la existencia de un procedimiento de apremio y una deuda tributaria. Ello no era necesario ni para la entrega postal ni para la identificación del envío por parte del propio ayuntamiento.

 

La AEPD considera la infracción del artículo 5.1.f) del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), que establece que el responsable del tratamiento debe aplicar medidas técnicas y organizativas que eviten accesos no autorizados a datos personales, garantizando su integridad y confidencialidad. Tales medidas no se aplicaron al incluir en los sobres las expresiones “Diligencia de embargo” y “Providencia de apremio”, lo cual permitió que personas ajenas al procedimiento pudieran conocer información que revelaba la existencia de deudas y actuaciones ejecutivas.

 

Durante la fase de alegaciones, el ayuntamiento reconoció los hechos y acreditó haber eliminado las referencias explícitas al contenido de las notificaciones en los sobres, sustituyéndolas por la expresión genérica “Notificación administrativa”.